用合成生物学解决癌症是怎么回事?

最近的一篇文章,Timonthy Lu发的,是用合成生物学的理念来解决生物学的问题。

其实方法上不难解释,就是先用与非门的方法判断肿瘤细胞,然后再在肿瘤的位置释放一系列的药物,这样就可以更有效的给药以及减少副作用的发生。

用合成生物学解决癌症是怎么回事?

与非门这个编程的人会比较熟悉,就是运用一系列的逻辑运运算,让信息的输入和输出产生一定逻辑关系。

用合成生物学解决癌症是怎么回事?

肿瘤细胞毕竟和正常细胞不同,肿瘤微环境也是维持肿瘤增生必要的因素之一,因此,该研究组用病毒携带载药体系,用特定启动子感知肿瘤微环境,用与非门控的方式精确的判断肿瘤位置并给药,这样的方式的确使给药精确度上升了一个台阶。

至于给药方面,该研究组也是用了一组组合治疗,考虑了一系列激活免疫抑制的方法:包括了刺激淋巴细胞浸润,激活杀伤性淋巴细胞活性,抑制肿瘤对淋巴细胞的抑制功能等一系列方法。

这样看来,这种治疗方法的逻辑很清晰,就是准确判断肿瘤位置,在肿瘤位置尽其所能的激活免疫反应,达到治疗肿瘤的目的。文章当然也用动物模型探讨了效果。

这种方法效果怎样呢?其实感觉确实提供了一个新思路,即用与非门方式准确判断肿瘤。这个思路可以启发科研人员继续做类似的探索。但但就这套治疗方案本身,并没有解决现如今遇到的问题:比如说,刺激淋巴细胞浸润-科研人员实际上一直声称这一步并未发生问题,理由是肿瘤细胞内发现有大量淋巴细胞。可是如果这是事实就不会有肿瘤免疫治疗的耐药性现象了。可是刺激浸润的时机是不是真的可以用同一套与非门判断呢?这个并不清楚。其次,局部IL12给药的二期临床给了比较光明的前景,这个方案也有这样一步。不过NK细胞的效力在该与非门识别环境中到底多强这个也不清楚。再次,对肿瘤免疫逃逸给药。Again,这里面一直让人头疼的就是耐药反应,局部给药不能改变这个事实。不过改善副作用方面或许有益处,不过文章未作探讨。

综上,这个方案最终能否成功是个成也萧何败也萧何的事情。不过与非门控的思路还是给我们很大启迪。用与非门控分割肿瘤发生的过程,这样可以为后续的治疗方案提供更多线索。这一点上,这篇文章的意义非常重大!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据