为什么孩子要随父姓?从生物学角度看是合理的?

为什么要随父姓?这是一个古老的话题。姓氏和社会有关,原始社会90%时长都是母系氏族,但那个时候姓氏发展不完善,后来过渡到父系氏族,后代就随父姓了。

为什么孩子要随父姓?从生物学角度看是合理的?

历史原因

孩子从父姓其实是为了规定孩子的权利和义务指向父系家族。孩子的姓氏标明他具有哪个家族遗产的继承权,对哪个家族的事务有责任和义务。父系社会里,婚姻是私有财产的联姻。因此,大股东自然有命名权。另外主张随母姓的,绝大部分是因为其父亲只有女儿,为了不绝嗣,要求随母姓。所以跟谁姓都是承认一种约定俗成的社会习俗,和男女平等无关。

现代社会父系和母系的财产量已经越来越接近了,而且普遍的一胎化导致财产流向具有唯一性,姓氏的标志作用已经逐渐失去,只是残留在人们脑海里的观念——所谓的传统仍将存在一段时长。但是没有社会功能的概念是不会长久的。

为什么孩子要随父姓?从生物学角度看是合理的?

生物学原因

一篇科普文章里这么解释:

研究说人类共有23对(46条)染色体,其中X、Y各一条,决定生男还是生女。

男人一半含X,一半含Y;女人的不含Y,只有X。当精中的X遇到卵中的X,组成新的染色体XX,就生女儿;当精的Y与卵中的X相遇,组成XY,就生儿子。当这个男孩再生男孩时,一定是这个Y再被选中,与另一个卵子中的X结合。除极个别情况外,如果一个家族一直有男根诞生,那么这个家族的染色体Y就一直传下来了,而且是同一条祖先染色体的复制品。

人体其他的45条染色体在一代代繁殖过程中,反复打乱重组,加上配偶的染色体不断补充进来,造成基因逐渐“稀释”。比如,儿辈只继承父母基因的1/2,孙辈只继承儿辈基因的1/2。10代以后,只保留祖先的1/1024。祖先的X基因越来越少,最终近乎于无。但是除极少数突变外,Y染色体却无法“稀释”,始终随着这个家族的男性成员一直延续下去。

从Y染色体的承载来说,中国人小孩和父亲姓的传统有着朴素的科学依据。中国人在5000多年前的周朝,就用“姓”给自己的家族命名。标识自己,区别他人,给家族打上染色体Y的标记,避免近亲繁殖。

在世界很多地方都存在这样的观念:男性才是家族的真正传人。在现代文明社会里,这种存在严重性别歧视的观念常常会受到人们的反对,但站在科学的角度,这种观念却是有一定实质基础的。

1802年杰弗逊在丧偶后与黑人女管家海敏斯有染,且有一私生子伊斯通。尽管当时舆论沸沸扬扬,但由于无法证明而不了了之,成为一桩200年来的悬案。

1998年,美国一个有名的分子遗传学实验室检查了有关人员Y染色体上的序列,了断了这桩公案。托马斯•杰弗逊总统与其夫人只生育一女,所以他的Y染色体无法传递下来。但是,研究人员收集了总统叔父两个儿子的5名男性后裔的Y染色体,这些Y染色体上的特征应该是同总统的Y染色体相同的,因为总统的Y染色体来自他的父亲,他的叔父同他父亲的Y染色体都是来自祖父,所以他叔父的男性后代的Y染色体就能代表总统的Y染色体。研究人员同时采集了海敏斯与其丈夫生的大儿子的5名男性后裔的Y染色体。这两个家系的男性后裔的Y染色体上的DNA序列同伊斯通男性后裔的Y染色体比较,发现伊斯通男性后代的Y染色体上的特征序列与杰弗逊家系的相同,而不同于海敏斯大儿子家系的Y染色体。由此明确无误地断定,伊斯通确是总统婚外情所生。

为什么孩子要随父姓?从生物学角度看是合理的?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据