龙旗科技今日被否,采购数据与信利光电相差7100万

龙旗科技今日被否,采购数据与信利光电相差7100万

证监会1月3日消息,证监会今日审核3家公司首发申请,上海龙旗科技股份有限公司(下称“龙旗科技”)未通过,南京越博动力系统股份有限公司、浙江泰林生物技术股份有限公司首发过会。

2017年12月27日,上海龙旗科技股份有限公司的招股书在证监会网站预披露更新,公司拟在创业板公开发行7000万股,募集资金4.27亿元,本次IPO保荐机构为海通证券。

公开资料显示,龙旗科技主要从事研发、设计和生产以智能手机、平板电脑为主的智能移动终端设备。报告期内,主营业务收入在营业收入中的占比一直在99%左右。翻阅龙旗科技的招股书发现,公司扣非净利润大幅波动、关联交易逐年上升,且披露的采购数据与信利光电公布销售数据存在矛盾情况。

扣非净利大幅波动

招股书披露,龙旗科技前身龙旗有限于2004年8月搭建新加坡上市的红筹架构,后于2005年5月通过龙旗控股实现新加坡上市;2014年6月,龙旗控股董事会决议剥离手机业务,将该业务出售给实际控制人杜军红(系中国国籍,拥有新加坡永久居留权)领导的手机业务管理团队。

2015年3月,龙旗有限通过收购国龙信息、马来西亚龙旗、惠州龙旗和香港龙旗形成了上市主体架构和完整的业务体系;2015年3月,拆除红筹架构,企业性质变更为内资企业。

公司于2015年12月申报创业板IPO,2014年-2017年上半年,龙旗科技实现营业收入68.94亿元、81.57亿元、83.45亿元和34.84亿元,同期净利润为1.68亿元、1.68亿元、1.38亿元和2511.95万元。

期内,龙旗科技的净利润大幅波动。归母扣非后净利润分别为305.01万元、11891.22万元、12634.81万元和1386.80万元。

对此,公司补充称,鉴于2017年上半年惨淡的盈利状况,公司预测2017年度营业收入较2016年增长5.27%,利润总额较2016年增长4.80%。

但在经营现金流方面,龙旗科技报告期内却不容乐观。2014年-2017年上半年,经营活动产生的现金流量净额分别为1.52亿元、4.74亿元、-695.65万元和-5.34亿元。

小米影子公司?日益离不开

据招股说明书披露,龙旗科技报告期内关联交易较多,且逐渐依赖于关联方小米。

小米通讯技术有限公司和小米科技有限责任公司是公司间接股东雷军控制的公司,雷军系公司股东天津金米、苏州顺为的实际控制人,2014年至2017年1-6月小米通讯与公司的经常性关联交易从期初的1%提升至10%以上。

截止2017年6月末,小米跃升为龙旗科技第二大客户,其对小米的销售额为4.25亿元,应收账款为1.40亿元。

分年度来看,报告期内,龙旗科技发生的关联交易分别为1.49亿元、2.79亿元、3.51亿元和5.05亿元,占总营业收入的比例为2.16%、3.43%、4.20%和14.48%。

有投行人士表示,不论是所属行业的发展前景,还是自身业务独立性,抑或是报告期的经营表现,都让人捏把汗。

采销金额数据打假,谁在说谎?

龙旗科技生产经营所需的原材料类别主要分为电子料、结构件和包装物。子公司惠州龙旗主要从事手机及平板电脑的制造业务以及原材料采购。

根据龙旗科技招股书131页公布的前五名供应商,2014年-2016年,向信利光电股份有限公司采购液晶显示模块的金额分别为3.09亿元、5.05亿元、3.50亿元。但在2017年上半年,转向纬晶光电采购液晶显示模块。

龙旗科技表示,列表中公布的采购总额系公司各项采购之和。但和讯网对比信利光电后,发现龙旗科技的采购金额与信利光电的销售金额存在较大差异,那么究竟谁的数据更为真实?

信利光电的招股书也于日前在证监会网站公布,公司拟于深交所中小板上市。从信利光电招股书212页公布的前十大客户的销售情况,2014年-2016年,向惠州龙旗的销售产品为触摸屏、集成触控模组、摄像模组,销售金额分别为3.80亿元、4.37亿元、3.40亿元。

信利光电在招股中称,上述数据统计依据为各大客户合并范围内的销售情况,包含向各客户及其子公司的销售情形。也就是说双方在说采销数据汇总的时候,均考虑了合并母子公司的采购和销售金额,但在数据上却出现了较大差异。2014年-2016年,双方公布的采销金额分别相差0.71亿元、0.68亿元和0.1亿元,那么对于上述数据的差异情况,究竟是谁在说谎?

以下为证监会公告: 第十七届发审委2018年第4次会议审核结果公告(关于龙旗科技部分内容):

1、报告期内,发行人营业收入持续增加而净利润大幅下滑,投资收益占营业利润的比例较高,2016年和2017年1-6月,经营活动现金流持续为负且金额较大。2017年1-11月经营活动现金流仍为负。

此外,报告期内,发行人前五大客户占比70%以上,客户集中度较高。请发行人代表:(1)结合所处行业地位、行业整体发展趋势及主要客户市场地位的变化情况,与同行业可比上市公司对比,说明未来经营情况是否存在重大不利变化,持续盈利能力是否存在重大不确定性;(2)2015年度主营业务收入较2014年度增长的情况下,销售费用、管理费用中的职工薪酬却下降的原因及合理性;(3)结合智能手机行业发展趋势并对比发行人上一年度同期经营情况,说明2017年度盈利预测报告的谨慎性和可实现性。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

2、报告期内,小米公司成为发行人关联方后与发行人的关联交易逐年增长,其中技术服务收入中的提成和技术开发测试收入毛利率较高。

请发行人代表说明:(1)前述交易的必要性,是否存在利益输送的情形,是否符合小米公司出具的“本公司及本公司控制的其他企业将尽量避免、减少与股份公司之间产生不必要的交易事项”的承诺;(2)发行人为小米公司按产品出货量提成收费是否符合行业惯例,发行人上述业务在小米公司同类业务中所占比重,发行人与小米公司约定的协议有效期限,是否可持续。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

3、报告期内,发行人主要客户各期的业务收入变化较大。请发行人代表:(1)结合主要手机客户年度销量排名变化说明报告期各期业务收入变化趋势是否与其一致;(2)说明与联想集团同时存在B/S和整机散料模式的原因及合理性;(3)结合联想集团、HTC手机市场份额的变化趋势,说明B/S业务是否具有可持续性;(4)说明未将该等模式视同于实质上的委托加工按净额法反映的理由和原因,招股说明书是否充分揭示上述模式对财务报表相关科目的重大影响;(5)说明发行人与联想集团的交易金额占其同类业务的比例及变化趋势,交易价格是否公允,是否对其存在重大依赖。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

4、发行人主要资产系收购自新加坡上市公司龙旗控股。请发行人代表说明:(1)先骏国际收购Mobell公司100%股权所涉及的3,952万美元境外借款的具体情况及清偿安排,如涉及境内资金,请说明是否履行了境内相关审批程序;(2)MOBELL公司将其持有的龙旗有限全部股权转让予昆山龙旗、昆山龙飞、昆山云睿、昆山远业、昆山永灿、昆山仁迅、昆山弘道、昆山旗壮、昆山旗志、昆山旗凌、昆山旗云的转让价格、定价依据、受让方相关资金来源及实际支付情况。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

5、报告期内,发行人应收账款余额较大,占营业收入和流动资产的比例较高;此外,发行人报告期内营业外支出中发生的供应商赔偿金额逐期增大。请发行人代表:(1)结合不同产品销售政策、结构、信用政策以及季节性销售情况说明应收账款较高的原因及其合理性,报告期末应收账款占收入比重大幅增长的原因;(2)结合相关协议中关于赔偿支出认定标准、定价协商机制、赔偿支出认定时点的确定等关键性条款,说明报告期内赔偿支出逐期增大的原因,赔偿支出的核算是否符合企业会计准则相关规定,报告期各期有无存在应赔偿尚未赔偿的情形,对供应商管理和相关内部控制制度的执行情况。请保荐代表人说明核查方法、过程,并发表明确核查意见。

(综合证监会、大众证券报等)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据